北川善英　今朝の朝日新聞の木村草太氏の論説「9条の持論　披露する前に」

国民の議論すべき対立軸を“「専守防のための〈自衛隊〉」か「限定的な〈集団的自衛権〉の容認」か”に設定すべきだと主張しているが、その根拠と意味が不明―善意で解釈すれば、憲法改正国民投票を想定した、発議案反対運動での戦術論レベルの議論か？

そうだとしても、専守防衛の自衛隊と集団的自衛権を対置させることの意味は？
“自衛隊：違憲判断＝即時解体”とは井上達夫の受け売り。国民の議論すべき対立軸を“「専守防衛のための〈自衛隊〉」か「限定的な〈集団的自衛権〉の容認」か”に設定することの根拠と意味が不明（善意で解釈すれば、憲法改正国民投票を想定した反対運動での戦術論レベルの議論か？）。

また、憲法13条（⇒「外国による侵略からの国民の生命・自由の保護」）が、なぜ軍事組織による武力行使に直結するかの説明もない。木村氏にしては珍しく非論理的でなまくらな文章。